近日，经济学家宋清辉在社交平台发布严正声明，将矛头直指河南企业胖东来及其创始人于东来。这场持续发酵的舆论战（已引发超2.3亿次话题讨论），表面看是专家与企业家的观点碰撞，实则暗含自媒体时代的流量博弈玄机。

事件核心围绕三个争议点展开：其一，胖东来是否存在刻意制造流量噱头？宋清辉列举企业公开干涉员工私生活等事例，质疑其通过"非常规手段"获取关注。其二，企业是否滥用诉讼手段压制质疑？声明中痛批胖东来"动辄起诉"的维权方式。其三，专家批判权的边界何在？宋清辉强调"社会需要不同声音"，而企业方暂未正面回应。

在流量为王的时代（数据显示头部企业年营销费用超千万），这场论战暴露出更深层矛盾。当草根企业家遇上学院派专家，当传统经营模式碰撞新媒体玩法，双方对"企业核心竞争力"的认知鸿沟愈发明显。宋清辉将任正非与于东来进行对比，暗指后者缺乏企业家格局，这种"学历歧视"式批判却引发网友两极分化。

我们注意到，声明中多次出现"民粹""流量乱象"等刺激性词汇。这种语言策略虽能快速引爆话题，却也容易陷入情绪化争论。有观察人士指出，当前企业舆论战正从产品竞争转向话语权争夺，如何在流量狂欢中保持理性思考，才是公众更需要修炼的"必修课"。

您如何看待专家与企业家的这场"神仙打架"？是学术批判还是流量博弈？欢迎在评论区分享您的真知灼见，关注本号获取事件最新进展。